?

Log in

No account? Create an account

Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа...

Категория: литература

Говно мировой величины, или нобелевка по литературе
chegevara37
Оригинал взят у uborshizzza в Говно мировой величины, или нобелевка по литературе

Ой, мамочки! Нобелевку по литературе дали Светлане Алексиевич!
Вот я писала про ее последний опус:
http://uborshizzza.livejournal.com/2678954.html
Что толку было писать? Теперь это – классик, фигура мировой величины. Но, по моему мнению, это – говно мировой величины.
Это не литература и это не публицистика – это гнусная конъюнктура, выдаваемая за документалистику. Она придумывает все эти якобы интервью от слова и до слова. И там вранье в каждой строчке и ненависть к СССР и к России, замаскированные под бабьи причитания.
Нобелевский комитет с неизменностью дает премии тем писателям, которые сделали себе имя на антисоветизме. Господи! Уже давно СССР нет, а они все продолжают это дело.
Проза мадам Алексиевич мне прекрасно известна – тут не свалишь на то, что я не понимаю ее гениальности из-за дурного перевода.
И даже при таком раскладе это позор.
Смотрите:
1933 год – Иван Бунин – редко, кто так ненавидел СССР, но талант его сомнению не подлежит.
1958 год – Борис Пастернак – был равнодушен к политике, но из-за его наивности получился скандал с романом «Доктор Живаго», который считается на Западе антисоветским произведением.
1965 год – Михаил Шолохов – «Тихий Дон» имеет странную репутацию. По-моему, это вполне себе антисоветское произведение, но считается, что наоборот. Будем считать его исключением из правила.
1970 год – Александр Солженицын. Сделал для уничтожения СССР столько, что и оценить сложно. Единственное, что хочу отметить: по уровню таланта он один из списка сравним со Светланой Алексиевич, хотя у Пастернака проза много хуже его стихов.
1989 год – Иосиф Бродский. Ну как же, сидел, гонимый. Икона диссидентов не в меньшей степени, чем Солженицын.
А Лев Толстой и Владимир Набоков, например, не заслужили. Кто они такие по сравнению с Алексиевич? Лохи.
Так вот, хватит так носиться с этой премией. И если они так дают премии по литературе, то почему по физике и другим наукам дают иначе?

Единственный плюс в это истории: Батька Лукашенко, наверное, счастлив - теперь Белоруссия имеет своего нобелевского лауреата. Уж он это сумеет использовать. Мадам раньше от него спасалась, звала диктатором и уезжала, а теперь вернулась и помалкивает. Не знаю, как она теперь себя поведет: ждем-с ее нобелевской речи. Можно ставки делать: упомянет она в ней Лукашенко, Путина, обоих?
И еще - Улицкая-то пролетела! Так как русскоязычным писателям нобелевку дают раз в 20 лет, то Улицкой ее не видать, увы. А ведь она хоть пишет лучше, чем Алексиевич (хотя для профессионала писать хуже данного лауреата уже почти невозможно).

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)


promo chegevara37 november 25, 2014 23:24 16
Buy for 20 tokens
“Филипп Филиппович (...) вышвырнул одним комком содержимое рюмки себе в горло. — Э... м-м... доктор Борменталь, умоляю вас: мгновенно эту штучку... Сам он с этими словами подцепил на лапчатую серебряную вилку что-то похожее на маленький темный хлебик. Укушенный последовал…

Им обязательно нужно национальное горе
chegevara37
Оригинал взят у limonov_eduard в Им обязательно нужно национальное горе
"Хохлы", то-есть киевское националистическое правительство в Киеве, придумали сделать отрицание голодомора - уголовным преступлением. В этом они следуют европейским образцам, в Германии и во Франции отрицание холокоста является уголовным преступлением.

С холокостом всё понятно. Ну, и Германия свою огромную вину чувствует перед евреями, и Франция на ниве преследования евреев ещё как постаралась, для тех кто не знает, антиеврейские законы были введены во Франции уже в 1938 году, то-есть за годы до оккупации Франции Гитлером.
Поэтому они искупают вину эти страны.
Мы, русские освободили  Освенцим, и большую часть лагерей смерти, поэтому мы в этом смысле - идеальные ребята.

С "голодомором" же история другая.
Голод-то был, а голодомора не было.
Революционеры, завладевшие Россией, перестраивали её по своим лекалам. Особенно не церемонились, проводили насильственную коллективизацию. Украине, территории с сравнительно тёплым климатом, благоприятным для сельского хоззяйста и таким образом и для возникновения зажиточных хозяйств, досталось больше всех.
Однако чтобы революционеры  специально изводили украинцев, это подлая сказка.
Но сказка нужная националистической Украине. Поскольку спаивает вместе украинцев (жертв) против русских (революционеров и сталинистов).

Где-то и когда-то (потому что не помню где и когда), я заметил, что украинская литература 19 -го и начала 20-го веков была убита напрочь темой "крiпацтва" (закрепощения), Все чахоточные "Лесi  Украiнки"  и женского и мужского пола угробили свои таланты на эту слёзную тему. Хотя крепостное право пришло на Украiну довольно поздно, и долго не продержалось. Не мешает однако, что всё внимание интеллигенции. все таланты украинской  литературы ушли на оплакивание горькой доли. Их великий поэт Тарас Шевченко самый крупный нытик в мировой литературе, хотя поэт исключительной лирической силы.

Теперь они придумали себе свежее несчастье - "голодомор" и намереваются приравнять отрицание голодомора к преступлению. Теперь будут два столетия плакаться по голодомору.
Понятно, что сильным государством с такой психолгией "жертвы"  они никогда не станут.
Им обязательно нужно национальное горе.

Это была проповедь по "голодомору". Я, - Эдуард  Лимонов.