Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Илон Маск доказал: частный капитал отстает от социализма на целую жизнь!..

1518197110186037957

Человечество может гордиться новым американским космическим кораблем Crew Dragon. С таким заявлением в субботу выступил глава SpaceX Илон Маск после успешного запуска созданного его компанией корабля.

А что, собственно, такого произошло для человечества? Человечество запускает на орбиту разные объекты с 1957 года, человека - с 1961 года, то есть со времен, когда Илона Маска и в проекте не было.


Вся принципиальная новизна Crew Dragon только в том, что он - частный.

То есть к вопросу о "преимуществах" частной собственности над коллективной, социалистической: коммунисты в СССР запустили спутник первыми, и человека - тоже первыми, почти 60 лет назад. Американский государственный капитализм поотстал немного, но тоже делал это давным-давно.


Collapse )
promo chegevara37 november 25, 2014 23:24 18
Buy for 20 tokens
“Филипп Филиппович (...) вышвырнул одним комком содержимое рюмки себе в горло. — Э... м-м... доктор Борменталь, умоляю вас: мгновенно эту штучку... Сам он с этими словами подцепил на лапчатую серебряную вилку что-то похожее на маленький темный хлебик. Укушенный последовал…

Капитализму космос не нужен !!! О связи экономической модели с желанием покорять космос...

22

Добрый день всем, кто любит и мечтает о космосе как о будущем человечества. Без сомнения, человеческое сообщество развивается, открываются новые звезды, новые планеты. Но ближайшими и технологически достижимыми остаются пока те, что рядом совсем - планеты Солнечной системы и малые планеты - большие астероиды, вроде Цереры.

Я мечтатель, и с детства мечтал о том, чтобы наша цивилизация вышла в космос, и не частно, - по одному, а массово, ибо это залог выживания вида и в целом поможет выжить расе на просторах вселенной, ежели с нашей матушкой Землей случиться что-либо нехорошее.


О чем я хотел поговорить?

Collapse )

Космический пират Трамп "захватывает" луну. Жириновский "захватит" марс? Где наш ответ Чемберлену?..

f-210950-pasted_image_0

Провозгласив в своём указе Луну собственностью США, президент Трамп пытается решить несколько, но чисто земных задач.

Автор:
Латышев Сергей



После облома с Гренландией, от которой, несмотря на давление Вашингтона, отказалась отречься Дания в пользу американцев, в тот самый момент, когда мир охвачен страхом перед COVID-19 и её последствиями, президент США Дональд Трамп решил присвоить Луну, подписав соответствующий указ. Хотя ещё с 70-х годов ХХ века в документах ООН чёрным по белому прописано, что "исследование и использование Луны является достоянием всего человечества и осуществляется на благо и в интересах всех стран".

У американцев должно быть право вести коммерческое исследование, добычу и использование ресурсов в космическом пространстве в соответствии с применимым законодательством,

– говорится в этом документе, просто поразительном по своей наглости.

Ею буквально пропитан особенно этот пассаж: "Космическое пространство является с юридической и физической точки зрения уникальным пространством для деятельности человека, и Соединённые Штаты не рассматривают его в качестве всеобщего достояния". Для этого требуется "стимулировать международную поддержку добыче и использованию ресурсов в космосе со стороны государственных и частных действующих лиц".


Collapse )

Уникальный плавучий космодром «Морской старт» отправят на металлолом...

l-261289

Российский плавучий космодром «Морской старт» (Sea Launch), перебазированный из США в Россию, скорей всего, будет отправлен на металлолом. Такой печальный финал этому когда-то революционному космическому проекту предрек руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

По его мнению, время «Морского старта» прошло, и сегодня он не интересен ни космическому рынку, ни Роскосмосу. К тому же, у плавучего комплекса нет ракеты, и «никто не планирует эту ракету делать».

«Сейчас нет потребителей. Единственный вариант — отправить ее (пусковую платформу — ред.) в металлолом. Ракеты нет, заказов нет. Чего ждать?», — задается вопросом эксперт.


Collapse )

Мечта Для «БУРАНа», 1989...


Причиной постройки Ан-225 была необходимость создания авиатранспортной системы для проекта многоразового космического корабля «Буран». Основным назначением тяжёлого транспортного самолёта в рамках данного проекта была перевозка различных компонентов ракеты-носителя и космического корабля от места производства и сборки к месту запуска. Также существовала важная задача доставки космического челнока на космодром в случае приземления его на запасных аэродромах.

Collapse )

Пентагон разругался с Конгрессом США из-за российских РД-180...

1088334066
Соединенные Штаты еще долгие годы не смогут отказаться от российского ракетного двигателя РД-180. К такому выводу пришли специалисты исследовательской службы американского Конгресса, изучив состояние национальной программы космических запусков.

«Даже в случае плавного и осуществленного точно по графику перехода от РД-180 к другим двигателям или ракетам-носителям вполне вероятно, что показатели результативности и надежности, достигнутые на данный момент при использовании РД-180, удастся воспроизвести лишь гораздо позднее 2030 года», — цитирует RT доклад специалистов.

Мнение Конгресса вошло в противоречие с позицией Пентагона, который, несмотря на успешную эксплуатацию РД-180 (76 удачных пусков из 76-ти) намерен отказаться от них к 2022 году. Именно с этого момента вступит в силу соответствующее решение Минобороны США, о котором было объявлено весной 2019 года.


Тогда позиция американских военных огорчила Роскосмос. Запрет там посчитали недобросовестной конкуренцией. «Пентагон хочет разрушить то, что с таким трудом создано и поддерживается в российско-американских отношениях в области космоса. Роскосмос осуждает данное решение военного ведомства США», — заявили в госкорпорации.

Чувствуется, что российской стороне нравилось вести прибыльный космический бизнес. Звучавшие иногда предложения «наказать» американцев за санкции, лишив их поставок незаменимого РД-180, наши власти воспринимали как неуместные. «Это было бы равносильно выстрелу в ногу», — пояснял ситуацию заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

На данный момент Россия поставила в США 119 ракетных двигателей РД-180, которые применялись при 88 полетах ракет. В последний раз — 10 февраля в ходе реализации американской миссии по изучению Солнца Solar Orbiter. Высшей похвалы российский двигатель заслужил от Илона Маска, чья компании SpaceX пытается разработать аналогичный агрегат Raptor.

Оценивая причины, по которым Россия все-таки поставляет РД-180 своему «заклятому другу» — США, китайское издание Sohu отметило, что Путин проводит политику, которая включается в себя как «анти», так и «про» американские действия. Первые положительно сказывается на престиже Путина внутри страны, а вторые приносят финансовую прибыль России.

О том, почему американцы, годами приобретая РД-180, до сих пор не смогли воспроизвести этот агрегат, нам рассказал эксперт Академии военных наук Владимир Прохватилов.

— Нам выгодно продавать эти двигатели американцам. Это дает поддержку нашим мощностям.

«СП»: — Но ведь мы рискуем передать им секреты в стратегической космической сфере?

— Продажа целиком того или иного аппарата ничего не дает тому, кто его купил, даже если покупатель займется обратным инжинирингом. Дело в том, что всегда есть какие-то производственные, технологические секреты, которые знает только тот, кто этот двигатель разработал и производит. Например, в чертежах, где допуски, посадки, указано, что такой-то винт надо завинтить под таким-то углом, такая-то шайба, такой-то фланец, кронштейн и т. д.

Американцы, получив аппарат и техническую документацию, надеялись без проблем это реализовать самостоятельно, но потом бац, и этот винт не встает на место. И только «дядя Вася в Урюпинске» знает, чтобы этот винт посадить на указанное место в кронштейне, нужно этот кронштейн предварительно разогреть и тогда винт войдет легко и встанет как мертвый. Это дает преемственность опыта научных, конструкторских, инженерных и технических кадров, которая есть у нас, и которой нет у американцев.

Они сейчас свой двигатель делают и однажды его сделают. Но вопрос именно в том, что нескоро. Думаю, в Конгрессе США люди более-менее спокойные и они называют как раз реальный срок. А в Пентагоне заинтересованы, чтобы связанным с ним фирмам выделили побольше денег.

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает, что американский ВПК будет только рад, если Россия перестанет поставлять РД-180.

— Когда заключался контракт с американцами, один двигатель стоил 9 млн. долларов. Это был 1996 год, еще до дефолта, и это были очень большие деньги. Сейчас чисто экономические причины — выравнивание цены доллара привела к тому, что цена одного двигателя выросла ориентировочно до 15 млн. долларов.

Так что для «Энергомаша» — производителя РД-180, это очень выгодный контракт. Хотя бы потому, что все деньги, которые ушли на разработку РД-180, — это все условно деньги СССР. Они все давно списаны. Двигатель им достался бесплатно. Разве что потратились на переделку четырехкамерного РД-170 в двухкамерный РД-180. Да, это сложная конструкторская и проектная работа, но все равно не такая сложная, чем создание двигатель с нуля.

Вообще, российские компании, имеющие контракты на мировом рынке, находятся в более выгодном положении, чем те, кто работает по госзаказу. По госзаказу деньги бюджетные и там прибыль законодательно ограничена 10 процентами. В отличие от Штатов, у нас военные и космические заказы невыгодны. Их выполняют либо под давлением, либо потому, что больше не с чего зарабатывать.

Так что РД-180 имел бы большие перспективы в США, поскольку там активно запускают ракеты, а двигатель очень удачный. Но, к сожалению, так не случилось. Американцы контракт закрыли.

«СП»: — Пентагон закрыл, да, но теперь Конгресс забеспокоился, что они сами не справятся даже до 2030 года…

— На самом деле, РД-180 занимает всего 10% от всей американской тяги. Вот какое у него там место. Если мы не станем его поставлять, они мгновенно найдут ему замену. Их ВПК пытался запретить сделку с самого начала, предлагая себя. И до судов доходило. Для них мы — конкуренты.

То, что сказали в Конгрессе про 2030 год, может быть, связано с тем, что там рассчитывают использовать уже закупленные РД-180, а для этого потребуется некий законодательный акт, снимающий запрет на их использование.

По мнению военного эксперта Алеексея Леонкова, угрозы российской безопасности продажа в США наших двигателей не несет.

— Все забывают тот момент, что РД-180 создавался при участии американцев. Мы пообещали, что разработаем двигатель и будем им его продавать, пока они не создадут свой собственный. То есть мы связаны обязательствами.

К тому же наш Роскосмос находится в непростой финансовой ситуации. Любые деньги, которые приходят из-за рубежа, являются хорошей добавкой к бюджету, которую при грамотном управлении можно вкладывать в развитие.

«СП»: — Деньги — дело хорошее. Но не помогаем ли мы таким образом США ослаблять нашу безопасность?

— Американцы с помощью РД-180 запускают в основном ракеты Аtlas-5 по программе дальнего космоса, некоторые спутники, которые входят в GPS-системы и еще известный всем беспилотник Х-37B. Говорить, что все это существенно бьет по нашей безопасности — неверно. Может, какое-то косвенное влияние имеется, но если на это обращать внимание, то значит, не замечать то, что у нас сейчас происходит.

А происходит восстановление спутниковых группировок военного назначения. Спутники ГЛОНАСС уже работают на армию. Выводятся спутники связи, разведки, аппараты с атомными двигателями… То есть идет планомерный процесс. Хотя и не так быстро, как хотелось бы. Но это связано с тем, что процессы в Роскосмосе долгое время никем не регулировались. Но сейчас с приходом туда Следственного комитета регулировка налажена.

Если все будет идти в том же темпе, то многие космические программы будут восстановлены на должном уровне, и мы получим тот результат, ради которого вообще затевались реформы в Роскосмосе.



Сергей Аксенов
https://svpressa.ru/society/article/257224/

Рогозина гнать "ссаными тряпками" из космической отрасли...

Dij02f-WsAEvtk2

Работы по развитию российской военной спутниковой группировки сорваны. Об этом телеканалу «Россия 24» рассказал накануне вице-премьер Юрий Борисов, курирующий в правительстве оборонную и космическую сферы.

Теперь, по его словам, специальной комиссии предстоит выявить все проблемные вопросы, найти пути их решения и не позднее 20 января доложить президенту России «о причинах срывов этих работ». Членам комиссии также предложено составить «так называемые „догоночные“ графики, для того, чтобы войти в ритм и чтобы такие срывы впредь не повторялись».


Collapse )

Была ли высадка на Луну?

Оригинал взят у amfora в Была ли высадка на Луну?
У высадки американцев на Луну есть как сторонники, так и противники.

Те и другие приводят массу аргументов в свою пользу.

Аргументы тех, кто считает, что высадка была, обычно заключаются в следующем:

1. Невозможно сохранить такую масштабную фальсификацию в тайне, ведь в ней должны были участвовать тысячи сотрудников НАСА.
2. В случае разоблачения фальсификации репутационные потери США были бы слишком велики, американцы не могли пойти на такой риск.
3. Миссий Аполлона было несколько, не могли же подделать все.
4. На Луне остались следы высадки.
5. Советский Союз признал высадку, значит все было.

Но аргументы скептиков тоже весомые:

Collapse )